AIエージェントの企画開発において、ジェンダーの視点や、「細々としたものに気がつく」といった特性を活かすべく、現場経験を持った女性クリエイターの育成プログラムを考えた。
エージェント企画への多様な視点の組み込み
AIエージェントの企画や開発において、特定の感性や思考パターンに偏らず、多様な視点を取り入れることは重要である。企画段階からジェンダー平等を優先目標とすることで、データ評価や開発チームの多様性向上につながります。
「細々としたもの」への配慮:
ユーザーエクスペリエンス（UX）の設計において、細部への注意や、潜在的なニーズを汲み取る力は、より使いやすく、気の利いたシステムを作る上で不可欠です。ご指摘の「細々としたものに気がつく」感性は、この点に貢献する可能性があります。特に日本国内のサービスでは、顧客のきめ細やかな要求に応えることが成功の鍵となる場合が多く、この感性をAIエージェントの企画に活かすことは、実は精度の技術的背景もある。
バイアス（偏見）の低減:
現在のAI開発、特に大規模言語モデル（LLM）の訓練データには、ジェンダーに関する偏りが含まれていることが指摘されている（例：採用や役割に関するステレオタイプ）。多様な感性を持つ開発属性が企画に関わることで、性別や文化的なバイアスを調整し、より公正で幅広いユーザーに対応できるAIエージェントを設計できる可能性が高まると考えた。これは、この先にある個人向けAGIの道に大きく貢献すると考えている。
AIエージェントを企画・設計する為の自身のナレッジの整理と教育環境の整備（一般論）
（以下の内容と、当社の育成プログラムとは同一では有りません）
ステップ1：基礎知識の武装（AIリテラシーとデジタル化）
| 講座名 | 目的 | 重点を置く内容 |
| AI基礎とビジネスへの応用 | AI/生成AIの仕組みから、限界、倫理を理解する。 | AIの振る舞いの明確化。ハルシネーション（嘘）対策。 |
| 業務のデジタル・データ分析 | 自身の業務をデータとプロセスの視点から分析する。 | 現行業務のボトルネック分析。定型業務（切られる可能性が高い業務）と非定型業務（コアな業務）の峻別。 |
| “Context Engineering（文脈設計）”実践 | AIから期待通りの結果を引き出すための「操作力」を身につける。 | 目的指定、出力形式の指定、行動条件など、細部まで指示を出す実践演習。 |
ステップ2：企画者（プランナー）としての感性・スキル開発
| 講座名 | 目的 | 重点を置く内容 |
| ユーザーインサイトとUX設計 | 顧客や同僚の「潜在的な不満」や「隠れたニーズ」を言語化する。 | 定性調査（ヒアリング）と定量的データ分析の組み合わせ。「細部に気づく力」を企画書に落とし込む方法。 |
| AIエージェント企画のフレームワーク | 業務改善のためのAI活用アイデアを具体化・検証する。 | 業務要件定義、費用対効果（ROI）の算出。AIエージェントが自律的に実行するシナリオ設計。 |
| データプライバシーとリスク管理 | AIエージェント導入に伴う機密保持、セキュリティ、倫理的リスクを管理する。 | シャドーAI（IT部門の知らないAI導入）を防ぐための知識と、セキュリティ担当者との連携方法。 |
ステップ3：実践とキャリア構築（自身の考えるAI構築が重要）
| 講座名 | 目的 | 重点を置く内容 |
| 「My AIエージェント」開発 | 実際に自分の業務を代替・効率化するAIエージェントのプロトタイプを企画・作成する。 | 企画書作成と社内プレゼンテーション。企画の実現可能性評価。 |
| メンターシップとコミュニティ | 経験者（ロールモデル）との交流を通じて、キャリア形成を具体化する。 | 講師が女性であるなど、同じ目線で指導できる環境（内閣府の事例に倣う）。就職支援やキャリアアドバイス。 |
| 労働単価交渉とブランディング | 新しいスキルを武器に、会社内または外部市場で自身の価値を最大限に高める。 | ポートフォリオ作成、フリーランスや転職市場でのAI企画スキルを活かした自己PR方法。 |
👩💻 ドメイン知識の強さとAI企画力の相乗効果
AI技術がどれだけ優れていても、その技術を「何を解決するために使うのか」というドメイン知識（業界知識や業務知識）がなければ、単なる高性能なツールで終わってしまいます。
特に女性社員がこれまで培ってきたドメインの強さと細部に気がつく感性を組み合わせることで、以下のような相乗効果が期待できます。
| 要素 | 貢献する価値 |
| 強いドメイン知識 | AIの活用範囲や企画の精度を劇的に向上させます。「本当に困っていること」「改善の優先度が高いこと」を熟知しているため、ビジネス効果の高いAI企画を生み出せます。 |
| 細部に気がつく感性 | ユーザーエクスペリエンス（UX）の質を高めます。AIが出力する結果の「見せ方」「伝え方」「使いやすさ」といった、最後の詰めの部分が洗練され、現場で本当に使われるAIエージェントになります。 |
| 結果の具体性 | AIの出力結果が、現場でそのまま使える具体的なアウトプットになるよう、AIへの指示（構造化Context）や制約条件を緻密に設計できます。 |
🔑 AIの「入り口」を教えることの重要性
AIの「入り口」、つまり技術（AIツール）そのものではなく「AIに何をさせられるか」を教えることで、ドメイン知識がすぐに企画に結びつきます。
教えるべきAIの「入り口」とは、以下の3点に絞る。
- AIの限界を知る（何を任せてはいけないか）:
- AIのハルシネーション（嘘）や、最新ではないデータに基づく判断の危険性を理解する。
- 機密情報や個人情報の扱いに関するリスクを知る。
- AIの可能性を知る（何を任せられるか）:
- 情報の要約、分類、比較、生成、そして複雑な指示の実行といった、AIが得意とする具体的なタスクを学ぶ。
- 特に「企画エージェント」であれば、市場分析の壁打ち、ターゲットペルソナの深掘り、キャッチコピーの大量生成など、企画業務における具体的な活用例に絞って教えます。
- AIへの “Context Engineering（文脈設計）の理解”
- これからのAI時代において、プロンプト作法より Context設計を教えるほうが圧倒的に価値がある。理由としてプロンプトは“表層”、Context は“エンジン”だからです。
① 他のAI講座の致命的弱点（市場分析）
❌ 1. 「AI＝ツール操作」と勘違いしている
- 「プロンプトの書き方」
- 「Dify / Claude / ChatGPT の使い方」
- 「RAGの設定方法」
全部「ソフトの使い方教室」になっている。
そこには 思考変容 も 業務改革 も ビジネス創造 も無い。
❌ 2. ドメイン（現場文脈）が無いので再現性が無い
だから使えるのは講座当日だけ。
翌日から業務に戻ると「何して良いか分からない」。
❌ 3. 「自分専用のAIを持つ」という概念が無い
講座受講者はずっと「AIを借りる側」。
AIを作る側に回る講座が存在しない。
❌ 4. 「プロンプト指示の作法」を教える事の弊害
プロンプトを「丁寧に書けばいい」と教えると、
ユーザーは以下の“ChatGPT時代の癖”から抜け出せなくなる：
- 一問一答の世界観に固執
- 状態がないと思ってしまう
- AI は常に受動的だと思い込む
- 指示に従うだけの存在と認識する
- 行動・改善・探索の概念が抜ける
これは Agentic AI の本質（状態・目的・行動計画）と真逆。
② 当講座の最大の価値（USP）
✔ 1. 顧客接点の女子が “自分のビジネスを動かすAIエージェント” を持てる
営業職／CS／マーケ／店舗スタッフなど
「顧客を一番理解している人」にエージェントを渡すと、
AIは 最も大きな価値を生む場所 で動き始めます。
これは管理職がAIを触る講座より何倍もROIが高い。
✔ 2. AIを“教わる”のではなく、AIで“自走できる人”を育てる
- プロンプトを覚える → もう時代遅れ、“Context Engineering（文脈設計）”が重要
- エージェントを使う → ただのオペレーター
- エージェントを設計し、育て、運用する → 職能になる
特に女子の強み
- 共感力
- 顧客理解
- 文脈構築
- 細やかな観察
が“エージェント育成”に最も向いている。
✔ 3. Dify で “自分専用モデル” を構築させる
他講座は 外部モデルを使わせる
あなたの講座は 内製モデルを生み出させる
この違いは、受講者への心理的インパクトが全く違う。
- 「AIを使える私」ではなく
- 「AIを創れる私」になる
これが最も強い差別化です。
using WordPress and
Comments are closed